Ciro, le tropical Bernie Sanders

Le point central de l'affaire est que le récit mené par l'ancien président Lula est perçu comme proche de l'establishment. Le récit du candidat Ciro Gomes est plus radical et orienté vers un changement global dans la sphère politique et économique. Aujourd'hui, Ciro ressemble beaucoup à Sen Berni Sanders, c'est-à-dire qu'il est un politicien réformiste reconnu. Lula apparaît sur des positions plus conservatrices et c'est pour cette raison qu'il est le candidat qui aura le plus de possibilités de tisser des alliances en vue de la présidentielle de 2022. A notre avis, Ciro Gomes ne mettra son poids politique qu'après le premier tour. Et à ce moment-là, il pourra négocier un accord avec Lula dans le sens de la mise en œuvre des nombreuses réformes que le Brésil attend depuis l'époque du président Goulart.

A "Frente Ampla" et la réalité de la gauche brésilienne

La réalité politique brésilienne souffre d'un problème psychiatrique de forte schizophrénie, par exemple:
1) Il y a des diplômés, avec de bons revenus, qui sont incapables de soutenir un discours civilisé et rationnel sur le virage à l'extrême droite du gouvernement Bolsonaro
2) de même qu'il existe des intellectuels progressistes qui rougissent au visage, avec le risque d'explosion de l'artère sur leur cou, s'ils les  indiquent la possibilité d'un accord électoral entre Ciro et Lula.
Telle est la réalité à laquelle un discours social-démocrate du centre-gauche pourrait bénéficier, qui peut combiner des politiques de croissance économique efficaces NON basées uniquement sur le marché intérieur avec la protection des droits sociaux fondamentaux.
La défense des intérêts nationaux (Embraer, Petrobras, Eletrobras, Pre-Sal, Amazonia, etc.) constitue un élément de forte attraction pour la classe moyenne, déçue par Bolsonaro et fortement menacée par la crise économique.

Haddad Presidente e o Apoio Critico do PDT

Respeito à Democracia comporta
respeito para os Partidos
Apoio ao Haddad tem como reflexo:

1️⃣colocar o PDT no campo da oposição, 2️⃣confirmar sua História Trabalhista em defesa dos Trabalhadores e da Liberdade. Neste momento o PDT está se confirmando un Partido anti Fascista, contra qualquer tipo de Autoritarismo. A largada de uma jornada de Construção de uma Frente  Democratica que tem Ciro Gomes Lider🇧🇷

The Decline and Fall of Brazil’s Political Establishment Whether or Not Bolsonaro Wins the Presidency, a Transformation Is Underway By Eduardo Mello,October 1, 2018

This October, Brazilians will go to the polls to elect a new president, and the country could become the next democracy to fall in the populist wave that has been sweeping the globe. Jair Bolsonaro, a far-right nationalist member of Congress known for making racist and chauvinistic comments, is currently leading in many polls and may very well win a second-round runoff.
At first glance, it may seem strange that a country once hailed as one of the most inclusive democracies in the developing world could elect a president who has openly attacked the rights of gay people, women, and Afro-Brazilians and who has been an apologist for military dictatorship and torture. Yet Bolsonaro’s rise makes sense when one considers the backdrop of Brazil’s culture of political corruption. After watching politicians of nearly every mainstream party be caught in corruption scandals, Brazilian voters are willing to rebel against a dysfunctional system. Unlike the traditional elites, Bolsonaro built an innovative campaign based on heavy use of social media and grassroots work to promote himself as an outsider to this system.
Whether or not Bolsonaro ends up winning, the fact remains that a broader transformation in Brazilian politics is under way. The country’s traditional centrist establishment that has ruled since the transition from military dictatorship in the 1980s is in decline. For now, Brazil appears to be headed for another lost decade, but with the right reforms the country could build a more transparent political system that would deliver effective governance for its citizens.
For decades, the generation of leaders that oversaw the transition from military dictatorship dominated Brazilian politics. But the establishment of democracy was not about sweeping aside the corrupt institutional landscape that had been created by the dictatorship. Rather, it was an exercise in reconciling popular demand for political openness while upholding the benefits of vested interest groups that had flourished under military rule. Although the 1988 constitution provided for universal suffrage for the first time in Brazil’s history, it also gave politicians a way to game the system. Permissive regulations allowed incumbents to use the powers of office to raise money in corruption schemes and use the funds in lavish political campaigns and vote-buying. For decades, lax corruption regulation and permissive campaign finance rules allowed them to do so with impunity, making deals with private companies to award lucrative government contracts in exchange for campaign resources.
To work properly, this system required close collaboration between the legislative and the executive branches. Presidents in Brazil control the government machine that makes corrupt deals possible, and for decades have used them to manipulate Congress by strategically distributing opportunities for corruption to gain political support. The result is that government policies have been designed not to provide effective public services but to facilitate rent-seeking and corruption opportunities for politicians and well-connected groups.
This arrangement had been stable for decades, but cracks began to appear with the Operation Car Wash investigation, in which prosecutors uncovered a vast criminal network dedicated to laundering the proceeds of corrupt deals between politicians and construction companies. Politicians used their power and influence to nominate cronies to high-level positions in state-owned companies. They in turn would later work to award lucrative contracts to private groups who paid large fees under the table for the privilege. Disgusted by the revelations, voters now seek to elect a president who has no ties to this way of doing politics and who can make a credible commitment to fight against it.
Virtually every presidential candidate paid lip service to tackling corruption, but Bolsonaro was the first to understand that he could use his reputation as an outsider to his advantage. When protesters took to the streets to demand the impeachment of President Dilma Rousseff, Bolsonaro joined the crowds. When Congress voted on impeachment, Bolsonaro made a speech arguing that the military dictatorship that existed in Brazil from 1964 to 1985 had been free of corruption. After Rousseff left office, he refused to support the new government and spent his time traveling the country and offering seemingly easy solutions to problems of crime and drugs, while claiming publicly to be the only politician in Congress who had not participated in corrupt deals.
With the revelations from Operation Car Wash, the cost of alliances between presidential hopefuls and traditional political forces is going up.
Meanwhile, other presidential candidates returned to the traditional campaign strategies known to have worked before. Some, such as Brazilian Social Democarcy Party candidate Geraldo Alckmin, built alliances with regional party leaders, seeking the financial resources that they could offer. Others, such as Sustainability Party candidate Marina Silva, attempted to shift the debate away from how to fix Brazil’s broken political system by pointing to Bolsonaro’s radicalism. Yet such tactics only made him more popular. By taking advantage of social media, he succeeded in using attacks to further legitimize himself as the antiestablishment candidate fighting against a corrupt elite.
With the revelations from Operation Car Wash, the cost of alliances between presidential hopefuls and traditional political forces is going up. Presidents will no longer be able to use their control over government to buy the support of the political class. As a result, politics in Brazil will become more conflictual and polarized.
There is no easy way out of Brazil’s current predicament. The road ahead will necessarily involve reforms to bring about a new way of doing politics. Brazilians must work to reform Congress and make it more accountable. Unlike presidents, legislators are still insulated by a flawed open-list proportional voting system, which impedes the rise of programmatic parties. Current voting rules make campaigning for Congress expensive, force candidates to compete with colleagues of the same party, and exacerbate fragmentation—there are currently 25 parties represented in Brazil’s legislature.
To improve accountability, Brazilians should change the electoral system by making at least half of the seats in the legislature elected by majoritarian vote and by drastically reducing the size of the districts used for proportional representation. This would strengthen parties, reduce fragmentation, reduce the financial costs of campaigning, and improve voters’ ability to monitor their representatives.
Bolsonaro has seized the opportunity created by Operation Car Wash masterfully. Yet it is unlikely that he will be able to deliver on the reforms that Brazil’s political system so desperately needs. He is weaving a web of promises and hope that will end in further frustration and disenchantment with the political system. If a reform-driven agenda does emerge, it will most likely result from pressure from civil society and anti-corruption activists. Without meaningful reform of the political system, Brazil appears to be headed for another lost decade, much like the one that existed in the 1980s after Latin America’s debt crisis.
But this crisis also represents an opportunity for reformers to promote a positive agenda, based on strengthening democratic institutions and promoting accountability. Brazilians are ready to move on from the perverse political practices of the past. With the right reforms, Brazil’s democracy could take a different path, delivering much-needed public goods and a route back to economic growth. Real change will come from outside the political establishment. Advocates for reform should seize the moment.

Élections Présidentielles 2018

Les élections présidentielles au Brésil 2018 ils vont montrer une contrapposition entre la droite extrême et le système politique brésilienne . Monsieur  Bolsonaro il ira donner la chance à le Système de se défendre, donc d'écrire les conditions pour une contre révolution.
Mais il n'y aura pas une cohésion de la gauche car la défense du PT de la Candidature du Président Lula ne donne pas la possibilité d'un président au-dehors du Parti du Travail .
C'est probable un second tour entre Alckmin et Bolsonaro.
C'est donc dans le 2eme tour qui il y aura des chances pour rassembler un Front de Gauche

Sauver l'âme, a gauche

La Constitution de 1988 est le résultat d'un compromis entre les forces progressistes et conservatrices , dans une époque où la priorité était de créer un système démocratique et pluraliste.
Le prix de ce compromis est la renonciation continue à faire face à "des solutions de gauche" pour les mêmes problèmes qui affligent la population brésilienne depuis du 1988 .

 Le chantage constant des forces conservatrices, combiné avec la nécessité de trouver un large soutien,à l'agenda du gouvernement, ils ont produit une forte separation entre le Partie et la Base

Enfin un «miracle laïque" , le Parti, sous la forme de trois députés, cette fois, il a dit non.
Pas de chantage (Cunha et une grande partie du PMDB)
Pas à la paralysie de l'ensemble du Brésil sur la question impeachment.

Le plus grand parti de la gauche du continent sud-américain, a commencé un chemin de Refondation à gauche

"Festina Lente VIII : Große Koalition"

Dilma travers la déclaration du ministre de la Justice il a exprimé la nécessité d'un large dialogue avec tous,  l'opposition compris.

Mais si c'est vraiment fort et sentit la nécessité d'une politique de réforme et éventuellement une réforme constitutionnelle,  l'opposition demandera (ou a déjà négocié) un Grand Coalition.

Et avec ça:
- Diminution de la pression «politique» sur le PT,  limitation de la responsabilité sur les responsables individuels;
- Diminution de la pression sur Presidenta Dilma, qui pouvaient ainsi poursuivre les réformes nécessaires au Brésil
- Formation d'un regroupement de gauche en visant les élections présidentielles 2018

La modification des lois régissant le marché du travail (par exemple MP's 664 et 665), il aura une réaction contraire : l' impulse à la formation d'un regroupement de gauche au dehors du PT et le début de la marche vers une bipolarisation avec la définition d'un regroupement de centre-droit

"Festina Lente VII : Phénix"

Comme mentionné dans les billets précédents, Dilma a été réélu Président du Brésil et dans son premier discours officiel la réforme politique est considérée comme la mère de toutes les réformes,
Réformes qui est disponible faire avec une "large consultation", peut-être tout l'arc constitutionnel , y compris l'opposition.



Il est trop tôt pour dire si cela va se traduire en quelque chose de plus profond: une réforme constitutionnelle.
La Constitution de 1988 a reportée à un avenir qui est toujours pas visible, ces Réformes urgentes et nécessaires.
Le thème central de les Réformes est étape cruciale de l'histoire politique du Brésil: João Goulart après l'annonce des Réformes de base, a été déposé par le coup d'Etat militaire de 1964.



Le PT a elu   Dilma Presidenta dans '' annus horribilis de l'AP 470 et le scandale de Petrobras" ,un Phénix, mais probablement, il va s'ouvrir une phase de profonde réflexion interne au partie.

Sur le plan politique la faible marge de victoire de Dilma implique la nécessité d'un gouvernement de coalition dans la bonne tenue, permettra la réussite des réformes annoncées par Mme le President. 

Festina Lente VI :Campos et l'implosion PMDB

L'effet le plus évident de la mort de @eduardocampos40 , en termes politiques, c'est l'explosion de conflits internes non résolus (jusqu’à aujourd'hui) de le principal allié du parti du PT de Dilma: PMDB.

Ces contrastes sont évidents dans le passé:
-a niveau Brésil, avec  l'opposition interne de @DepEduardoCunha ( MP dos Portos,Câmara fédérale);
-a niveau régional RS, avec la victoire du candidat de current @JoseSartoriRS pour le gouvernement du RS
et la choix d'un candidat aux Senat de la Republique
Ces contrastes internes marquent la crise d'une relation PT / PMDB.

Conclusion:
Marina ne sera pas en mesure de créer des alliances nécessaires pour s'élire  Président, mais parvient toujours à mener  Dilma dans un stressant et coûteux deuxième tour.
Le systeme il a besoin du temps pour choisir un autre candidat fort aux dehors du PT, pour le présidentielle 2018.
Le PT il va continuer dans le tentative d'une reforme politique (constitutionnelle?) pendant le seconde mandat Dilma

Festina Lente V : "le PT et la Démocratie Chrétienne Italienne ( DC ), part 3/3 la #Laïcité, (the final judgment)"

La culture catholique, exerce une grande influence sur la société brésilienne.

Entre les Conservateurs et  les Progressistes.

Ceci implique que la question de la laïcité est considérée en termes négatifs par une grande partie de la société.
A cela s'ajoute la grande œuvre de prosélytisme faite par les différentes églises évangéliques dans les régions pauvres de la société brésilienne.   

Marina Silva exprime bien cet ensemble de positions conservatrices qui font appel à une sous-culture évangélique / écologique.

Dans le billet du 7/10/2013  on a mis en évidence que les contradictions qui marquent la ​​Laïcité contribueraient à un repositionnement á gauche du PT :
cela se passe dans le Rio Grande do Sul, à travers la présentation d'un projet de loi du vereador Marcello Sgarbossa.

Et avec ça on peut avoir un "coming back" sur positions des gauche du PT, loin du conservatisme idéologique et probablement néo-libéral de la couple Marina-Edoardo.

Ça marque une différence entre la DC Italienne, ou le développement á gauche Ils ont arrêté avec la mort de Moro et le PT Brésilienne, que même en souffrant du AP470, il trouve l’énergie pour une renaissance en Phénix  mode...

Festina Lente V : "le PT et la Démocratie Chrétienne Italienne ( DC ), part 2/3 Les coalitions gouvernementaux"

Dans le PT il était évident,depuis le début, que la "gouvernance" était étroitement liée à une coalition avec d'autres partis, la plus grand possible.
 
Aussi comme pour les Démocrates-Chrétiens (DC), il était nécessaire la création du "Pentapartito" (1980.1992),
  aussi dans la République Présidentiel de Lula et Dilma, les coalitions gouvernementales sont soudés à travers les «réformes ministérielles» qui permettent aux partis alliés la participation au gouvernement par l'attribution d'un ministère en échange d'un soutien à la Chambre Fédérale et éventuellement au Sénat.

Pour cette raison, je considère instrumentale et manquant de "honnêteté intellectuelle" les critiques du nombre de ministères.
Bien sûr, le modèle actuel de la loi électorale et de administration de la République comporte une révision importante, qui, pour diverses raisons, je ne considère pas dans ce post.

Dans cette révision il s’intègre la proposition de Tarso Genro (PT) d'une Assemblée Constituante Exclusif .
L'une des rares voix ainsi que Henrique Fontana, qui comprennent les limites du système. 

Le "Pentapartito" et ses contrastes idéologiques ,un exemple: Bettino Craxi e OLP (Yasser Arafat)

Festina Lente V "le PT et la Démocratie Chrétienne Italienne ( DC ), part 1/3"

Avertissement: ce billet n'est pas concluant sur la comparaison entre la DC et le PT ne constitue pas une analyse exhaustive du rôle joué par les partis politiques pré-et post 1948/Italie 1988/Brésil.
La comparaison entre le PT et le parti italien DC ne se fait pas sur la base des fondements idéologiques, plutôt on considère le rôle central joué par les deux parties dans une phase historique de l'après-guerre en Italie, après la dictature militaire au Brésil.

 
Été nécessaire:
1) unir les gens et d'éviter une éventuelle guerre civile
 
2) élever l'économie en assurant un sentiment de continuité par rapport à l'ancien régime (Italie 1948,Brésil 1988)
 
3) Construire un centre de gravité en l'absence d'un registre du système démocratique, afin d'assurer la croissance et la formation d'un "système des partis" qui pourraient accompagner le développement démocratique du pays.

Festina Lente IV "Marina Silva-Édoardo Campos:analyse de couple"

Politique traditionelle vs anti-politique

 L'acceptation des règles du jeu par Marina, implique la victoire du système politique traditionnel sur la tentative de former un mouvement naissant Anti-politique, antithétique à la politique traditionnelle.

Corollaire: les lumières du «cirque médiatique» sur la paire Marina-Campos,

situent dans l'ombre l'(im)probable  tentative de politiser J.Barbosa.

 

La laïcité vs religiosité

Les contradictions qui existent dans la politique brésilienne sur le thème de la laïcité, il pourrait voir le jour au cours de la campagne présidentielle
Corollaire:
-deplacement du PT vers la gauche, avec une consequente friction dans l'alliance avec le PMDB
-placement de Marina-Campos en zone centre/droite.
-marginalisation du rôle du PSDB

 

 

Alliances-Réforme Politique

La réforme politique ne sera probablement pas au centre du débat pour la prochaine campagne présidentielle, cependant:

la "ré-vision stratégique"  des alliances déjà en place, ainsi que la "création de collaborations" avec de nouveaux partis auront une influence décisive sur  la nature de la Réforme Politique

 

Festina Lente,3 : "Orçamento impositivo"

La Chambre vient d'adopter par 378 voix pour, 48 contre et 13 abstentions le texte original de la proposition d'amendement à la Constitution (PEC), instituant le budget obligatoire (orçamento impositivo)
destinées à des programmes prioritaires du gouvernement dans la mesure de 1% du recettes courantes.

"Festina Lente,2"

Le système a vivement réagi aux tremblements de terre de Juin à Juillet.
1) Maintenant, la réforme politique occupe la première place dans les débats politiques.
2) La question de la mobilité urbaine est priorité nationale.
3) Jour 13 mardi sera voté "Orçamento impositivo"

À mon avis, au-delà des propositions et des événements dans le Congrès et le Sénat, ce sentiment d'anti-politique, va probablement accroître le niveau de cohésion entre le PT/Dilma et le principal allié : le PMDB.
Toutes les stratégies sont préparatoires à la lutte politique, qui aura lieu uniquement après le second terme Dilma / PT.
Ensuite, le système restera gelé avec de forts contrastes tout au long de le "deuxième mandat" Dilma.
Autrement dit, ils vont utiliser ce temps pour construire les alliances nécessaires à la formation d'un candidat à la présidence de la République au dehors du PT

"Festina Lente,1"

Le plus grand cadeau de la France a l 'Humanité, c'est la Révolution du 1789.
Tout ce qui se passe au Brésil ces jours-ci est le résultat de l'effort titanesque pour changer le système des citoyens de Paris en 1789. "Mutatis mutandis" l'esprit de changement des Brésiliens est le même.
Cependant, il ya une différence fondamentale: dans ce cas, le système est concerné comprendre plus de lutter contre le mouvement qui se déroule dans le pays.
Il ya quelques éléments à considérer:
- Le système en cours est le résultat d'un compromis avec le passé,  la classe politique actuelle est le résultat d'une révolution inachevée, beaucoup des choses sont améliorée, mais le compromis avec les forces conservatrices empêche une poursuite de l'évolution du pays (l'absence d'une loi réglementant l'avortement par exemple)
- Les meilleures conditions de vie ont créé une nouvelle classe moyenne, une nouvelle bourgeoisie, avec un «besoin urgent d'amélioration ....
Un  billet ne suffit pas, dans les prochains jours, je vais écrire un autre.